Cyanea capillata is not a cosmopolitan jellyfish: morphological and molecular evidence for C. annaskala and C. rosea (Scyphozoa : Semaeostomeae : Cyaneidae) in south-eastern Australia
Notice bibliographique
Résumé
The taxonomic status of the lion’s mane jellyfish, Cyanea, of south-eastern Australia has been unsettled since 1884 when medusae from Port Jackson were described as a new variety of C. annaskala von Lendenfeld rather than assigned to C. rosea Quoy & Gaimard described previously from the same location. Cyanea annaskala was later combined with C. mullerianthe Haacke then synonymised with C. capillata (Linnaeus), which is now considered a circumglobal species, before being resurrected as a subspecies, C. capillata annaskala, in 1986. Here I demonstrate that Cyanea in southern New South Wales and Cyanea in Tasmania and Victoria constitute two distinct morphological groups separated by >10% sequence difference in both cytochrome c oxidase subunit I and internal transcribed spacer 1. Moreover, these clades are molecularly distinct (>6%) from C. capillata collected in its North Sea type locality. Analyses of medusae from another type locality, Port Philip Bay, Victoria, demonstrate that Cyanea annaskala von Lendenfeld is a valid species. Cyanea rosea is tentatively resurrected for medusae from New South Wales, pending confirmation by analyses of medusae from the vicinity of Sydney. Assigning other south-eastern Australian Cyanea specimens from museum collections to species is difficult in the absence of molecular analyses because biogeographic and morphological inferences sometimes conflict. Integrative molecular and morphological analyses of medusae from type localities may offer the most robust approach to straightening out the often convoluted systematics of scyphomedusae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».