Effect of parity and stage of lactation on feed sorting behavior of lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine if feed sorting differs between primiparous (PP) and multiparous (MP) cows, if sorting changes from the period of peak lactation to peak dry matter intake (DMI), and whether feed sorting affects efficiency of production. Data on DMI, milk production, feed sorting (particle size of offered and refused feed), and energy status (plasma nonesterified fatty acid, β-hydroxybutyrate, insulin and glucose concentration) were collected on 30 PP and 30 MP lactating Holstein dairy cows, individually housed and fed in tie-stalls, during 3 wk (wk 2, 6, and 10) over 10 wk of a lactation study. Cows averaged 53, 81, and 109±10 d in milk (DIM) at the beginning of each of the 3 recording weeks. To determine sorting, feed samples were separated with a particle separator that had 3 screens (19, 8, and 1.18 mm) and a bottom pan, resulting in 4 fractions (long, medium, short, fine). Over the study period, MP cows consumed more DM and produced more milk than did the PP cows, but had similar efficiency of production (kg of milk/kg of DMI), and similar levels of plasma indicators of energy status. Across the study period, DMI increased, whereas milk yield decreased, resulting in decreased efficiency of milk production as cows moved further into lactation. All cows had higher nonesterified fatty acid and lower insulin concentrations in plasma at 53 DIM compared with at 81 and 109 DIM, suggesting they were mobilizing more body fat at that earlier stage of lactation. Across periods, all cows sorted against the longest ration particles, did not sort the medium ration particles, and sorted for fine ration particles; as a result, all cows consumed less neutral detergent fiber (NDF) and physically effective NDF (proportion of NDF retained on the 19- and 8-mm screens of the particle separator) than predicted. Greater selection against the longest ration particles was associated with greater efficiency of milk production; however, this sorting pattern also tended to be associated with lower milk fat percentage. The extent of the observed sorting against the longest, physically effective ration particles and for the finest ration particles was greater for PP cows than for MP cows across all 3 observation periods. Feed sorting remained consistent in cows across the DIM evaluated in this study and that this sorting behavior can affect the efficiency of milk production as well as milk fat percentage. Further, PP cows engage in more sorting of their ration than MP cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
| grok | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| opus | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 3 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».