Epileptogenesis Induced by Alternate‐site Kindling in Bilateral Hippocampi
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Alternate-site kindling (AK), which has been known to induce so-called kindling antagonism, was performed in the bilateral hippocampi to reveal neural mechanisms underlying hippocampal kindling. METHODS: Ten adult rabbits were used. Daily kindling stimulation consisted of a 1- s train of 50 pulses (pulse duration, 1 ms) of 80 to 200 microA (base-to-peak), which was higher than the afterdischarge (AD) threshold. The concurrent alternating stimulations were delivered to the right and left hippocampus once every 24 h. RESULTS: All animals developed a stage 5 convulsion with a mean of 28.1 +/- 3.3 (mean +/- SEM) stimulations. The right and left hippocampus received 14.8 +/- 1.7 and 14.6 +/- 1.6 stimulations, respectively. Behavioral stages induced by stimulation of the right or left hippocampus evolved to generalized seizures along a similar course. Kindling antagonism was not observed. The two sides showed similar increases in AD duration, and similar chronologic changes in interictal discharge (IID) frequency. Simple A-type IID and complex types of IID appeared at higher rates, whereas simple B-type IID remained at a relatively low level. CONCLUSIONS: The present AK procedure did not induce kindling antagonism, but it induced progression of kindling manifestations. The origin of simple B-type IID is known to be in the contralateral side, and its intracellular counterpart corresponds to a sequence of small depolarization followed by large hyperpolarization, suggesting that plastic changes in the feed-forward inhibitory system play an important role in hippocampal kindling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».