MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115930771 · doi:10.1139/x10-035

Genetic control of kraft pulp yield in<i>Eucalyptus globulus</i>

2010· article· en· W2115930771 sur OpenAlexvenueno aff
Desmond J. Stackpole, René E. Vaillancourt, Geoffrey M. Downes, C. E. Harwood, BM Potts

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésEucalyptus globulusGenetic correlationPulp (tooth)HeritabilityBiologyKraft processEucalyptusGenetic variationGenetic variabilityPulpwoodEucalyptus nitensAgronomyBotanyEcologyKraft paperPulp and paper industryGenotypeGeneticsMedicineDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulp yield is an important breeding objective for Eucalyptus globulus Labill., but evaluation of its genetic control and genetic correlations with other traits has been limited by its high assessment cost. We used near infrared spectroscopy to study genetic variation in pulp yield and other traits in a 16-year-old E. globulus trial. Pulp yield was predicted for 2165 trees from 467 open-pollinated families from 17 geographic subraces. Significant differences between subraces and between families within subraces were detected for all traits. The high pulp yield of southern Tasmanian subraces suggested that their economic worth was previously underestimated. The narrow-sense heritability of pulp yield was medium (0.40). The significant positive genetic correlation between pulp yield and diameter (0.52) was at odds with the generally neutral values reported. The average of the reported genetic correlations between pulp yield and basic density (0.50) was also at odds with our nonsignificant estimate. Pulp yield of the subraces increased with increasing latitude, producing a negative correlation with density (–0.58). The absence of genetic correlations within subraces between pulp yield and density suggests that the correlation may be an independent response of the two traits to the same or different selection gradients that vary with latitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207