MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115931436 · doi:10.1017/s0016756806002469

First record of the Hirnantian (Upper Ordovician) δ<sup>13</sup>C excursion in the North American Midcontinent and its regional implications

2006· article· en· W2115931436 sur OpenAlexaboutno aff
Stig M. Bergström, Matthew R. Saltzman, Birger Schmitz

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdovicianGeologyPaleontologyExcursionGlacial periodArcticDiamictiteGondwanaStructural basinClastic rockOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most prominent of the two major global δ13C excursions in the Ordovician, the Hirnantian δ13C excursion (HICE), which is previously recorded from the uppermost Ordovician in a few sections in Nevada, Quebec, Arctic Canada, Baltoscandia, Scotland and China, is documented for the first time from the North American Midcontinent. Samples through the Girardeau Limestone and Leemon Formation in Missouri and Illinois show elevated δ13C values of +4‰ to +5‰. Although not determined precisely, the beginning of the HICE is likely to be in the upper part of the Orchard Creek Shale, and it ends in the upper Leemon Formation. Being extraordinarily useful chronostratigraphically, the presence of the HICE makes it possible to provide a firm dating of the study interval, whose age has long been controversial. Comparison between the study sections and coeval HICE sequences in North America and Europe show striking similarities, especially in sea-level history, indicating that major local lowstands reflect eustatic sea-level changes. A comparison with Hirnantian diamictite successions in North and South Africa and Argentina suggests that these lowstands correspond to two major Gondwanan glacial episodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological MagazineMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207