Presynaptic GABA<sub>B</sub> receptors on glutamatergic terminals of CA1 pyramidal cells decrease in efficacy after partial hippocampal kindling
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that presynaptic GABA(B) receptors on glutamatergic terminals (GABA(B) heterosynaptic receptors) decreased in efficacy after partial hippocampal kindling. Rats were implanted with chronically indwelling electrodes and 15 hippocampal afterdischarges were evoked by high-frequency electrical stimulation of hippocampal CA1. Control rats were implanted with electrodes but not given high-frequency stimulations. One to 21 days after the last afterdischarge, excitatory postsynaptic potentials (EPSPs) were recorded in CA1 of hippocampal slices in vitro, following stimulation of the stratum radiatum. Field EPSPs (fEPSPs) were recorded in CA1 stratum radiatum and intracellular EPSPs (iEPSPs) were recorded from CA1 pyramidal cells. GABA(B) receptor agonist +/- baclofen (10 microM) in the bath suppressed the fEPSPs significantly more in control than kindled rats, at 1 or 21 days after kindling. Similarly, baclofen (10 microM) suppressed iEPSPs more in the control than the kindled group of neurons recorded at 1 day after kindling. Suppression of the fEPSPs by 1 microM N(6)-cyclopentyladenosine, which acted on presynaptic A1 receptors, was not different between kindled and control rats. Activation of the GABA(B) heteroreceptors by a conditioning burst stimulation of CA3 afferents suppressed the iEPSPs evoked by a test pulse. The suppression of the iEPSPs at 250-500 ms condition-test interval was larger in control than kindled groups of neurons. It was concluded that the efficacy of presynaptic GABA(B) receptors on the glutamatergic terminals was reduced after partial hippocampal kindling. The reduction in heterosynaptic presynaptic GABA(B) receptor efficacy will increase glutamate release and seizure susceptibility, particularly during repeated neural activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».