Magnetic Resonance Imaging of Asians with Multiple Sclerosis was Similar to that of the West
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic resonance imaging (MRI) of the brain is the most important paraclinical diagnostic test in multiple sclerosis (MS). The appearance of MRI in Asians with MS is not well defined. We retrospectively surveyed the first brain and spinal cord MRI in patients diagnosed to have MS, according to Poser's criteria in seven regions throughout Asia to define the MRI changes among Asians with MS. There were 101 patients with first brain, and 86 with first spinal cord MRI, 66 of whom had both. The brain MRI showed a mean of 17 lesions per patient in T2 weighted images, mostly asymptomatic. Almost all the lesions were in the white matter, particularly in the juxtacortical, deep and periventricular white matter. A third of the lesions were greater than 5 mm, 14% enhanced with gadolinium. There were more supratentorial than infratentorial lesions at a ratio of 7.5: 1. Ninety five percent of the spinal cord lesions were in cervical and thoracic regions, 34% enhanced with gadolinium. The lesions extended over a mean of 3.6 +/- 3.3 vertebral bodies in length. Fifty (50%) of the brain and 54 (63%) of the spinal MRI patients had the optic-spinal form of MS. The MRI of the optic-spinal and classical groups of patients were similar in appearance and distribution, except that the optic-spinal MS patients have fewer brain but longer and more severe spinal cord lesions. In conclusion, the brain and spinal cord MRI of Asian patients with MS was similar to that of the West, although, in this study, Asian MS patients had larger spinal cord lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».