Estimating Natural Selection Acting on Stream‐Dwelling Atlantic Salmon: Implications for the Restoration of Extirpated Populations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Efforts to restore populations to locations from which they have been extirpated may be hampered by maladaptation in the introduced group because they came from a different environment. Estimates of natural selection acting on the new population can be used to deduce maladaptation and tailor efforts to reduce its effects. We estimated natural selection acting on Atlantic salmon ( Salmo salar ) undergoing restoration to the Connecticut River ( U.S.A. ). More than 3500 mark‐recapture records in a small tributary ( West Brook, Massachusetts ) were used to estimate selection acting on body length, body mass, condition factor, and growth. Estimates were obtained for three to four different cohorts, two age classes ( second and third years of life ), and two seasons ( winter and summer ). We found little evidence that any of the traits were subject to strong directional selection ( favoring larger or smaller trait values ). Interestingly, fish that were larger or had higher condition factors rarely survived at higher rates, a result conflicting with the conventional “bigger is better” expectation. We also found little evidence that any of the traits were subject to strong or consistent stabilizing selection ( favoring trait values near the mean ). Our results suggest that the specific traits we examined are not limiting adaptation and are probably not preventing the population from becoming self‐sustaining. Future efforts should concentrate on other potentially limiting traits, such as the timing of smolt migration. Our results also suggest that any additional introductions of exogenous fish need not be concentrated on the size or growth of juveniles in potential source populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».