Resistance gene analogues in sugarcane and sorghum and their association with quantitative trait loci for rust resistance
Notice bibliographique
Résumé
Fifty-four different sugarcane resistance gene analogue (RGA) sequences were isolated, characterized, and used to identify molecular markers linked to major disease-resistance loci in sugarcane. Ten RGAs were identified from a sugarcane stem expressed sequence tag (EST) library; the remaining 44 were isolated from sugarcane stem, leaf, and root tissue using primers designed to conserved RGA motifs. The map location of 31 of the RGAs was determined in sugarcane and compared with the location of quantitative trait loci (QTL) for brown rust resistance. After 2 years of phenotyping, 3 RGAs were shown to generate markers that were significantly associated with resistance to this disease. To assist in the understanding of the complex genetic structure of sugarcane, 17 of the 31 RGAs were also mapped in sorghum. Comparative mapping between sugarcane and sorghum revealed syntenic localization of several RGA clusters. The 3 brown rust associated RGAs were shown to map to the same linkage group (LG) in sorghum with 2 mapping to one region and the third to a region previously shown to contain a major rust-resistance QTL in sorghum. These results illustrate the value of using RGAs for the identification of markers linked to disease resistance loci and the value of simultaneous mapping in sugarcane and sorghum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».