Splenectomy in children with idiopathic thrombocytopenic purpura: A prospective study of 134 children from the Intercontinental Childhood ITP Study Group
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Splenectomy is an effective procedure for children and adults with severe or refractory idiopathic thrombocytopenic purpura (ITP). Data regarding pediatric patients are limited. PROCEDURE: Sixty-eight Intercontinental Childhood ITP Study Group (ICIS) investigators from 57 institutions in 25 countries participated in a splenectomy registry. Data from 153 patients were submitted, of whom 134 had a splenectomy and were analyzed. RESULTS: The median age at splenectomy was 11.8 (2.7-20.7) years. The median postsplenectomy follow-up was 2.0 (0.1-4.5) years. Pre-splenectomy vaccination was not administered in 21 children (15.7%). Open and laparoscopic splenectomy procedures were performed in 67 and 65 evaluable children, respectively. Surgical technique was not reported in two children. Overall immediate platelet response to splenectomy was achieved in 113 patients (86.3%). Eighty percent of responders maintained their status of response during the following 4 years. Older age, longer duration of ITP, and male gender correlated with a complete response. Post-splenectomy sepsis was reported in seven patients without lethal outcome, although sepsis might be differently defined at participating institutions. CONCLUSIONS: Splenectomy is effective in children with ITP. Management varies greatly in different institutions. These Registry data may serve as a basis for future clinical trials to assess the indication and timing of splenectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».