Functional outcomes after neonatal open cardiac surgery: comparison of survivors of the Norwood staged procedure and the arterial switch operation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improvements in long-term survival of children undergoing the Norwood staged procedure and the arterial switch operation have resulted in the need to prepare these at-risk children for each stage of their developmental trajectory, including school readiness. This study describes and compares functional outcomes following the Norwood staged procedure and arterial switch operations. METHODS: This prospective inception cohort study comprised a sample of 73 children (71% boys) who had the Norwood staged procedure (n = 28) or the arterial switch operation (n = 45) at the age of 6 weeks or younger at the Stollery Children’s Hospital, Edmonton, Alberta, between 2002 and 2005. We excluded children who had chromosomal abnormalities or cerebral palsy. When children were 18-24 months of age, parents completed the Adaptive Behavioral Assessment System II. Standard scores for the domains are mean 100, standard deviation (15); skill area scaled scores, 10 (3). Student’s t-test with Bonferonni correction was used to compare groups. RESULTS: This population has greater than four times the number of children delayed on the General Adaptive Composite than the normative group. Functional outcomes were similar in the two groups other than those of home living (Norwood: 8.8 (2.8) compared with arterial switch: 11.2 (3.1), t = 3.389, p = 0.001) and self-care (Norwood: 5.9 (3.5) versus arterial switch: 8.1 (2.6), t = 3.140, p = 0.002). CONCLUSION: These survivors are at increased risk for delayed functional abilities. Self-care, necessary for independence and confidence as children reach school age, was particularly low in the Norwood group. Reasons for low self-care abilities require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».