MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115985004 · doi:10.1172/jci17038

Randall’s plaque of patients with nephrolithiasis begins in basement membranes of thin loops of Henle

2003· article· en· W2115985004 sur OpenAlexaff
Andrew P. Evan, James E. Lingeman, Fredric L. Coe, Joan H. Parks, Sharon B. Bledsoe, Youzhi Shao, André J. Sommer, Ryan F. Paterson, Ramsay L. Kuo, Marc D. Grynpas

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésBasement membraneMedicineKidney stonesCalciumAnatomyPathologyUrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our purpose here is to test the hypothesis that Randall's plaques, calcium phosphate deposits in kidneys of patients with calcium renal stones, arise in unique anatomical regions of the kidney, their formation conditioned by specific stone-forming pathophysiologies. To test this hypothesis, we performed intraoperative biopsies of plaques in kidneys of idiopathic-calcium-stone formers and patients with stones due to obesity-related bypass procedures and obtained papillary specimens from non-stone formers after nephrectomy. Plaque originates in the basement membranes of the thin loops of Henle and spreads from there through the interstitium to beneath the urothelium. Patients who have undergone bypass surgery do not produce such plaque but instead form intratubular hydroxyapatite crystals in collecting ducts. Non-stone formers also do not form plaque. Plaque is specific to certain kinds of stone-forming patients and is initiated specifically in thin-limb basement membranes by mechanisms that remain to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations612
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207