Molecular cloning and functional analysis of two polyhydroxyalkanoate synthases from two strains of<i>Aeromonas hydrophila</i>spp.
Notice bibliographique
Résumé
Polyhydroxyalkanoate (PHA) synthase genes (phaC) were cloned from two Aeromonas hydrophila strains named WQ and 4AK5, respectively. Both strains are able to produce PHBHHx copolyesters consisting of 3-hydroxybutyrate (3HB) and 3-hydroxyhexanoate (3HHx). Sequence analysis showed that there was only 2 bp difference between these two PHA synthase genes, corresponding to two-amino acid difference at positions of 437 and 458 of the two synthases. PHA productivity and its monomer content produced by A. hydrophila WQ and A. hydrophila 4AK5 were quite different. A. hydrophila WQ accumulated 33% PHBHHx of its cell dry weight (CDW) with 5 mol% 3HHx in the copolyester when cultured in lauric acid for 48 h. Yet A. hydrophila 4AK5 was able to produce 43% PHBHHx of the CDW with 14 mol% 3HHx under the same condition. Hetero-expression of PHA synthase genes of A. hydrophila WQ and A. hydrophila 4AK5, respectively, in Escherichia coli XL1-Blue led to PHBHHx accumulation of 24% and 39% of the CDW and the 3HHx content in PHBHHx were 6 and 15 mol%, respectively. This indicated that the function of these two PHA synthases were different due to these two different residues at positions of 437 and 458. Site specific mutation was carried out to change these two amino acid residues. Results showed that the changes on either of the two amino acids negatively affected the PHA productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».