MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115991930 · doi:10.1017/s1461145706006857

Not only lithium: regulation of glycogen synthase kinase-3 by antipsychotics and serotonergic drugs

2006· letter· en· W2115991930 sur OpenAlexfundno aff
Jean‐Martin Beaulieu

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésGSK-3Glycogen synthaseKinaseGSK3BProtein kinase BPhosphorylationCell biologyBiologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple recent lines of evidence have underscored the potential role of glycogen synthase kinase-3 (GSK3) as a common molecular signal integrator and therapeutic target for different classes of psychiatric drugs (Figure 1). GSK3α and GSK3β are two closely related serine/threonine kinases originally associated with the regulation of glycogen synthesis in response to insulin (Embi et al., 1980). These constitutively active kinases are regulated negatively through the phosphorylation of single serine residues, Ser21 (GSK3α) and Ser9 (GSK3β), of their regulatory amino-terminal domain (Frame and Cohen, 2001). The protein kinase Akt/PKB has been shown to inhibit both GSK3 isoforms in response to insulin and insulin growth factors (Cross et al., 1995). However, other protein kinases such as PKA and PKC can also regulate GSK3 in different cellular systems (Frame and Cohen, 2001). Apart from its function in glycogenesis, GSK3 plays a role in a host of physiological processes including neurodevelopment, cell proliferation and apoptosis. Moreover, dysregulation of GSK3 function is involved in tumour proliferation as well as in the formation of neurofibrillary tangles in Alzheimer's disease (Woodgett, 2003).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0080,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207