Clinical significance of TC21 overexpression in oral cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In search of novel molecular markers for oral cancer, we reported increased levels of TC21/R-Ras2 transcripts in oral squamous cell carcinoma by differential display. The aim of this study was to determine the clinical significance of TC21 in oral cancer. METHODS: Immunohistochemical analysis of TC21 protein expression was carried out in 120 leukoplakias, 83 OSCCs and 30 non-malignant tissues, confirmed by immunoblotting, and correlated with clinicopathological parameters as well as disease prognosis. Co-immunoprecipitation assays were carried out to identify the interaction partners of TC21 protein in oral cancer cells and tissues. RESULTS: TC21 nuclear expression increased from normal oral tissues to leukoplakia and frank malignancy (P < 0.001). TC21 overexpression was observed in 74.2% leukoplakia with no dysplasia, 75.9% dysplasias and 79.5% OSCCs in comparison with normal oral tissues. Receiver operating characteristic analysis showed that the area-under-the curve values were 0.895, 0.885, and 0.919, while the positive predictive values were 95.8%, 95.6%, and 97.1%, for nuclear immunostaining for normal versus leukoplakia with no dysplasia, leukoplakic lesions with dysplasia, and OSCCs, respectively. Immunoblotting confirmed overexpression of TC21 in oral lesions. Using co-immunoprecipitation assays, we showed interactions of TC21 with Erk2, PI3-K, 14-3-3zeta and 14-3-3sigma proteins in oral cancer cells. CONCLUSION: Our findings suggested that alteration in TC21 expression is an early event in oral cancer and correlates with poor prognosis of OSCCs. TC21 interactions with Erk2, PI3-K, 14-3-3zeta and 14-3-3sigma proteins in oral cancer cells and tissues suggests the involvement of TC21 in signaling pathways in oral cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».