Airway arginase expression and <i>N</i><sup>ω</sup>-hydroxy-nor-arginine effect on methacholine-induced bronchoconstriction differentiate Lewis and Fischer rat strains
Notice bibliographique
Résumé
Innate airway hyperresponsiveness (AHR) is well modeled by two strains of rat, the hyperresponsive Fischer 344 rat and the normoresponsive Lewis rat. Arginase has been implicated in AHR associated with allergic asthma models. We addressed the role of arginase in innate AHR using the Fischer-Lewis model. In vivo arginase inhibition with N(ω)-hydroxy-nor-arginine (nor-NOHA) was evaluated on methacholine-induced bronchoconstriction in the Fischer and the Lewis rats. Arginase activity and mRNA expression were quantified in structural and resident cells of the proximal airway tree. The effect of nor-NOHA was evaluated on cultured tracheal smooth muscle proliferation. Fischer rats exhibited significantly greater changes in respiratory resistance and elastance in response to methacholine compared with Lewis rats. nor-NOHA reduced the methacholine-induced bronchoconstriction in the central airways of Lewis rats, while it did not change the innate AHR of Fischer rats. Lewis rats exhibited greater arginase activity in tracheal smooth muscle but a lower proliferation rate compared with Fischer rats. Smooth muscle proliferation was not affected by nor-NOHA in either strain of rats. The strain-specific arginase expression in the smooth muscle may contribute to the differences in sensitivity of the methacholine challenged airways of Lewis and Fischer rats to inhibition of arginase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».