A review of the life cycles and life-history adaptations of pelagic tunicates to environmental conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deibel, D., and Lowen, B. 2012. A review of the life cycles and life-history adaptations of pelagic tunicates to environmental conditions. – ICES Journal of Marine Science, 69: 358–369. Phylogeny, life cycles, and life-history adaptations of pelagic tunicates to temperature and food concentration are reviewed. Using literature data on lifetime egg production and generation time of appendicularians, salps, and doliolids, rmax, the maximum rate of lifetime reproductive fitness, is calculated as a common metric of adaptation to environmental conditions. The rmax values are high for all three groups, ranging from ∼0.1 to 1.9 d−1, so population doubling times range from ∼8 h to 1 week. These high values of rmax are attributable primarily to short generation times, ranging from 2 to 50 d. Clearly, pelagic tunicates are adapted to event-scale (i.e. days to weeks) rather than seasonal-scale changes in environmental conditions. Although they are not closely related phylogenetically, all three groups have a unique life-history adaptation promoting high lifetime fitness. Appendicularians have late oocyte selection, salps are viviparous, and doliolids possess a polymorphic asexual phase. There has been little research on hermaphroditic appendicularians, on large oceanic salps, and on doliolids generally. Research is needed on factors regulating generation time, on the heritability of life-history traits, and on age- and size-specific rates of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».