Silvicultural responses of two spruce plantations to midrotation commercial thinning in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
A midrotation commercial thinning experiment conducted in two independent spruce plantations compared several tree selection strategies as both early (age 19 or 24 years) single and double (again at age 30 or 34 years) entries over a 16 year period. A delayed (age 30 or 32 years) single-entry thinning and unthinned portions of the plantations served as references for the other treatments. With the exception of 50% systematic row thinnings, removal intensities were held relatively constant at about 40% of stand basal area. All of the thinning treatments satisfied the objectives of focusing diameter and volume growth on a reduced number of stems and making merchantable volume available during the rotation. Early single-entry thinning allowed 30–50 m 3 /ha to be harvested, increasing quadratic mean diameter and mean merchantable volume per stem at the end of the observation period by 10% and 24%, respectively, over unthinned stands. A second thinning removed an additional 48–64 m 3 /ha and increased diameter and volume gains to 25% and 71%, respectively. Only marginal differences were observed between the tree-selection strategies, and there were no overall gross total or gross merchantable volume gains or losses associated any of the thinning treatments relative to the unthinned plantations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».