Bilingualism and Linguistic Influence in Nigeria: Examples from the Works of Achebe and Emecheta
Notice bibliographique
Résumé
The present study explores the mutual influence that English and the Nigerian languages have on each other and demonstrates how Nigerian literary writers have succeeded in effectively capturing this in their works. The study, after analyzing Achebe’s No Longer at Ease and Anthills of the Savannah, and Emecheta’s The Joys of Motherhood with reference to borrowing, code-mixing and code-switching, coinages, semantic changes and peculiar Nigerian structures/expressions, reveals that the languages mutually influence each other since they exist side by side in the lives and tongues of Nigerians. The study also reveals that such Nigerian expressions as “lifu”, “bubas”, “eat bribe”, “been-to”, “not on seat”, “bottom power”, “owner’s corner”, “August break”, “son of the soil”, “after-bride palmwine”, “chief wife”, “aso-ebi cloth” and “you may laugh if laughter catches you”, among several others, are manifestations of this mutual influence in the speech and writing of Nigerians. Their occurrence in the works of Achebe and Emecheta, therefore, indicates that they, as literary writers, are conversant with happenings in the Nigerian linguistic scene. Thus, the study shows that Nigerians are creative in the use of language since they are able to tap their bilingual experiences to adapt the languages at their disposal to suit the numerous conveniences, experiences, nuances and sensibilities in the Nigerian environment. The study also shows that this mutual influence, which has resulted in several peculiar Nigerian usages, has contributed immensely to the effective reflection and expression of the Nigerian experience and should, therefore, be seen as a good sign of healthy co-existence between English and the Nigerian languages in Nigeria’s multilingual setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».