Morphology and biomass production of prairie cordgrass on marginal lands
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prairie cordgrass ( Spartina pectinata Link.) is indigenous throughout most of the continental United States and Canada to 60°N latitude and is well suited to marginal land too wet for maize ( Zea mays L.) and switchgrass ( Panicum virgatum L.). Evaluations of prairie cordgrass in Europe and North America indicated it has high potential for biomass production, relative to switchgrass, in short‐season areas. Our objective was to describe morphology and biomass production and partitioning in mature stands of ‘Red River’ prairie cordgrass and determine biomass production of natural populations on marginal land. This study was conducted from 2000 to 2008 in eastern South Dakota. Mean biomass production of mature stands of Red River was 12.7 Mg ha −1 . Leaves composed >88% of the biomass, and 60% of the tillers had no internodes. Belowground biomass to a depth of approximately 25 cm, not including roots, was 21 Mg ha −1 . Tiller density ranged from 683 tillers m −2 for a 10‐year‐old stand to 1140 tillers m −2 for a 4‐year‐old stand. The proaxis was composed of about eight phytomers, with rhizomes originating at proximal nodes and erect tillers at distal nodes. Vegetative propagation was achieved by both phalanx and guerilla growth. Differences among natural populations for biomass were expressed on gravelly marginal land. However, production, averaged across populations, was low (1.37 Mg ha −1 ) and comparable to ‘Cave‐In‐Rock’ switchgrass (1.67 Mg ha −1 ) over a 4‐year period. The large carbon storage capacity of prairie cordgrass in proaxes and rhizomes makes it useful for carbon sequestration purposes. Prairie cordgrass should be compared with switchgrass and other C 4 perennial grasses along environmental gradients to determine optimum landscape positions for each and to maximize bioenergy production and minimize inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle