MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116049587 · doi:10.1113/jphysiol.2007.135749

Short interval intracortical inhibition and facilitation during the silent period in human

2007· article· en· W2116049587 sur OpenAlexaff
Zhen Ni, Carolyn Gunraj, Robert Chen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensKrembil FoundationUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationSilent periodFacilitationMotor cortexStimulationElectromyographyPrimary motor cortexNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationPsychologyEvoked potentialMedicineAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following a suprathreshold transcranial magnetic stimulation (TMS) to the primary motor cortex (M1) during voluntary muscle contraction, a motor evoked potential (MEP) occurs in the target muscle followed by a silent period (SP) in the electromyographic (EMG) activities. The present study investigated how short interval intracortical inhibition (SICI) and intracortical facilitation (ICF) change during the SP. The time course of MEP and motor threshold during the SP were examined in the right first dorsal interosseous muscle. Using a triple-pulse protocol, SICI and ICF were tested at different times during the SP. The effects of different intensities of the conditioning stimulation (CS) for SICI and ICF were also investigated during the SP and at rest. During the SP, MEP was inhibited and motor threshold was increased, whereas MEP latency and background EMG level were same as those at rest. SICI decreased during the SP over a wide range of CS intensities. ICF increased at higher CS intensity. We conclude that SICI is suppressed and ICF is facilitated during the SP and the effects are separate from the interruption of voluntary drive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207