What Are the CD34+ Cells in Benign Peripheral Nerve Sheath Tumors?
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether CD34 expression in nerve sheath lesions was found in a unique cell population or in a subset of nerve sheath cells, we performed double immunohistochemical staining using a standard avidinbiotin complex method with 2 separate color developing systems. We studied 40 neurofibromas and 16 neurilemomas. All lesions strongly expressed S-100 in nuclei and cytoplasm. CD34 was detected in cells having ameboid dendritic cytoplasm present in greatest numbers in Antoni B zones of neurilemomas, myxoid zones of neurofibromas, at the periphery of lobules in both tumor types, and condensed in apposition to perineurium. The CD34+ cells also were detected in normal nerves. They were infrequent in Antoni A zones of neurilemomas. No dual S-100 and CD34 expression was seen. This double immunostaining confirms the presence of a CD34-reactive non-Schwannian cell type in these neural neoplasms. As the CD34+, S-100-negative cell population is present also in normal nerves and infrequently seen in the areas of cellular neoplastic Schwann cells, CD34+, S-100-negative cells in peripheral nerve sheath tumors most likely are nonneoplastic and may have a supportive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».