MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116061942 · doi:10.1029/2009gl042239

Role of tropical Pacific SSTs in global medieval hydroclimate: A modeling study

2010· article· en· W2116061942 sur OpenAlexaff
Robert Burgman, Richard Seager, Amy Clement, Celine Herweijer

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimatologyTropicsTropical AtlanticSea surface temperatureClimate modelGeologyTropical climateSouthern HemisphereOceanographyNorthern HemisphereEnvironmental scienceClimate changeGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of tropical Pacific SSTs in driving global medieval hydroclimate is assessed. Using fossil coral records from Palmyra Atoll, tropical Pacific sea surface temperature (SST) boundary conditions are derived for the period 1320–1462 A.D. These boundary conditions consist of La Niña‐like mean state conditions in the tropical Pacific with inter‐annual and decadal variability about that altered state. The reconstructed SSTs in the tropical Pacific are used to force a 16 member ensemble of atmospheric general circulation model (AGCM) simulations, coupled to a one layer ocean model outside of the tropical Pacific. The AGCM simulations of medieval climate are compared with modern climate simulations for the period 1856–2005 A.D. and are shown to reproduce many aspects of medieval hydroclimate found in paleo‐proxy records for much of the Western Hemisphere, northern Eurasia, and the northern tropics. These results suggest that many features of global medieval hydroclimate changes can be explained by changes in tropical Pacific SSTs, though the potential role for other oceans is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207