<i>CHIHARAEA AND YAMADAIA</i> (CORALLINALES, RHODOPHYTA) REPRESENT REDUCED AND RECENTLY DERIVED ARTICULATED CORALLINE MORPHOLOGIES<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Phycologists have hypothesized that the diminutive fronds produced by species in the genera Chiharaea and Yamadaia, which are composed of comparatively few genicula and intergenicula, represent morphological intermediates in the evolution of articulated corallines from crustose ancestors. We test this "intermediate frond hypothesis" by comparing rbcL sequences from the generitype species Chiharaea bodegensis and Yamadaia melobesioides to sequences from other coralline genera. We demonstrate that Chiharaea includes two other NE Pacific species, Arthrocardia silvae and Yamadaia americana. Chiharaea species are characterized morphologically by inflated intergenicula and axial conceptacles with apical or acentric pores. Although relationships among the three species are unresolved, Chiharaea bodegensis, C. americana comb. nov., and C. silvae comb. nov. are distinguished from one another by DNA sequences, morphology, habitat, and biogeography. Chiharaea occurs together with Alatocladia, Bossiella, Calliarthron, and Serraticardia macmillanii in a strongly supported clade of nearly endemic north Pacific articulated coralline genera and species that have evolved relatively recently compared to other articulated corallines. In contrast, NW Pacific Yamadaia melobesioides belongs in a clade with Corallina officinalis, the generitype species of Corallina, and therefore we reduce Yamadia to a synonym of Corallina and propose Corallina melobesioides comb. nov. We reject the 'intermediate frond hypothesis' and conclude that Chiharaea and Yamadaia are recently derived taxa that evolved from articulated coralline ancestors and represent a reduction in the number of genicula and intergenicula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».