Transient Blockade of the CD11d/CD18 Integrin Reduces Secondary Damage after Spinal Cord Injury, Improving Sensory, Autonomic, and Motor Function
Notice bibliographique
Résumé
The early inflammatory response to spinal cord injury (SCI) causes significant secondary damage. Strategies that nonselectively suppress inflammation have not improved outcomes after SCI, perhaps because inflammation has both adverse and beneficial effects after SCI. We have shown that the selective, time-limited action of a monoclonal antibody (mAb) to the CD11d subunit of the CD11d/CD18 integrin, delivered intravenously during the first 48 hr after SCI in rats, markedly decreases the infiltration of neutrophils and delays the entry of hematogenous monocyte-macrophages into the injured cord. We hypothesized that this targeted strategy would lead to neuroprotection and improved neurological outcomes. In this study the development of chronic pain was detected in rats by assessing mechanical allodynia on the trunk and hindpaws 2 weeks to 3 months after a clinically relevant clip-compression SCI at the twelfth thoracic segment. The anti-CD11d mAb treatment reduced this pain by half. Motor performance also improved as rats were able to plantar-place their hindpaws and use them for weight support instead of sweeping movements only. Improved cardiovascular outcome was shown after SCI at the fourth thoracic segment by significant decreases in autonomic dysreflexia. Locomotor performance was also improved. These functional changes correlated with significantly greater amounts and increased organization of myelin and neurofilament near the lesion. The improved neurological recovery after the specific reduction of early inflammation after SCI demonstrates that this selective strategy increases tissue at the injury site and improves its functional capacity. This early neuroprotective treatment would be an ideal foundation for building later cell-based therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».