MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116102873 · doi:10.1046/j.1469-8137.2003.00691.x

Carbon partitioning in a split‐root system of arbuscular mycorrhizal plants is fungal and plant species dependent

2003· article· en· W2116102873 sur OpenAlexafffund
Sylvain Lerat, Line Lapointe, Sylvain Gutjahr, Yves Piché, Horst Vierheilig

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyHordeum vulgareBotanyAceraceaeColonizationInoculationGlomusSymbiosisRoot systemMycorrhizal fungiMycorrhizaSink (geography)Arbuscular mycorrhizalPoaceaeHorticultureMapleBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Root carbon (C) partitioning in two host plant species colonized by one of three arbuscular mycorrhizal (AM) fungal species was investigated. • Split-root systems of barley (Hordeum vulgare) and sugar maple (Acer saccharum) were inoculated on one side with one of three AM fungi. Leaves were labelled with 14CO2 3 wk after inoculation. Plants were harvested 24 h later and the root systems from the mycorrhizal (M) and nonmycorrhizal (NM) sides were analysed separately for 14C. • Partitioning of 14C between M and NM sides varied depending on the fungal and host plant species used. Gigaspora rosea showed a strong C-sink capacity with both plant species, Glomus intraradices showed a strong C-sink capacity with barley, and Glomus mosseae did not affect 14C partitioning. The C-sink strength of the M barley roots inoculated with G. rosea or G. intraradices was linearly correlated with the degree of colonization. • The use of three AM fungal and two plant species allowed us to conclude that C-sink strength of AM fungi depends on both partners involved in the symbiosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207