Carbon Isotope Fractionation during Aerobic Biodegradation of Trichloroethene by <i>Burkholderia cepacia</i> G4: a Tool To Map Degradation Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
The strain Burkholderia cepacia G4 aerobically mineralized trichloroethene (TCE) to CO(2) over a time period of approximately 20 h. Three biodegradation experiments were conducted with different bacterial optical densities at 540 nm (OD(540)s) in order to test whether isotope fractionation was consistent. The resulting TCE degradation was 93, 83.8, and 57.2% (i.e., 7.0, 16.2, and 42.8% TCE remaining) at OD(540)s of 2.0, 1.1, and 0.6, respectively. ODs also correlated linearly with zero-order degradation rates (1.99, 1.11, and 0.64 micromol h(-1)). While initial nonequilibrium mass losses of TCE produced only minor carbon isotope shifts (expressed in per mille delta(13)C(VPDB)), they were 57.2, 39.6, and 17.0 per thousand between the initial and final TCE levels for the three experiments, in decreasing order of their OD(540)s. Despite these strong isotope shifts, we found a largely uniform isotope fractionation. The latter is expressed with a Rayleigh enrichment factor, epsilon, and was -18.2 when all experiments were grouped to a common point of 42.8% TCE remaining. Although, decreases of epsilon to -20.7 were observed near complete degradation, our enrichment factors were significantly more negative than those reported for anaerobic dehalogenation of TCE. This indicates typical isotope fractionation for specific enzymatic mechanisms that can help to differentiate between degradation pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».