MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116110749 · doi:10.1136/emj.2009.088690

Full capacity protocol: an end to double standards in acute hospital care provision

2011· article· en· W2116110749 sur OpenAlexaboutno aff
P Gilligan, G. Quin

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvercrowdingCrowdingEmergency departmentMedicineEmergency medicineMedical emergencyTriageNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hospitals with overcrowded Emergency Departments (EDs) are overcrowded hospitals that have chosen to manifest the overcrowding in a single location. This choice is unfair on the acutely sick requiring hospital admission. The National Emergency Nurses Affiliation of Canada have referred to the practice of only allowing the ED to house additional patients as a ‘double standard’ and they have advocated that one possible solution to ED overcrowding is to distribute patients equally between all wards including the ED.1 Emergency Department overcrowding has been defined as an ED operating beyond its available capacity, which results in a situation where the demand for emergency services exceeds the ability of a department to provide quality care within acceptable time frames.2 There are a number of suggested means of measuring ED crowding including the Emergency Department Work Index, the National Emergency Department Overcrowding Scale, the Demand Value of the Real-time Emergency Analysis of Demand Indicators and the Work Score.2 3 The most simple to use crowding metric is the occupancy rate, which is defined as the total number of patients in the ED divided by the number of licensed beds/ED cubicles.4 There are multiple factors that contribute to ED crowding, and the relative contribution of each of these varies between EDs.5 Patient flow analysis can detect ED overcrowding and may help find appropriate solutions to reduce it.4 Access block, the inability to transfer emergency admitted patients to inpatient beds, is the single most important factor contributing to ED overcrowding.6 Hospital overcrowding is primarily due to a shortage of inpatient beds and many factors contribute to the shortage. These factors include:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,169
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,254
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1690,254
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0090,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2230,085

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine JournalMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207