Abiotic conditions rather than resource availability cues determine aerial dispersal behaviour in spiderlings of <i>Dolomedes triton</i> (Araneae: Pisauridae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many species respond to risks and benefits of dispersal that vary over the short term through condition-dependent dispersal. We used wind tunnels to investigate how abiotic factors, spiderling age, and indicators of environmental quality affect aerial dispersal behaviour of spiderlings in Dolomedes triton (Walckenaer) (Araneae: Pisauridae), a denizen of temporary habitats. More than half of all spiderlings exhibited preballooning, ballooning, or spanning behaviours. Warm temperatures (>22.5 °C) and low wind speeds (<2.0 m/second) increased aerial dispersal. Aerial dispersal behaviour increased significantly until 5 days after hatch, after which it decreased, coinciding with the onset of active hunting by spiderlings. In contrast, cues about ambient food availability (egg sac number and food limitation of the mother) and potential resource competition or risk of cannibalism (conspecific density) did not affect aerial dispersal propensity. Offspring from different females ballooned in different proportions, except at the peak of dispersal, but a female's reproductive output and propensity of her offspring to balloon were uncorrelated. Thus, it appears that spiderlings of D. triton adopt a fixed strategy of high dispersal rate under optimal abiotic conditions, rather than reducing dispersal in response to cues about local food availability or conspecific density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».