MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116117562 · doi:10.1086/379076

Pneumonia in Older Persons

2003· review· en· W2116117562 sur OpenAlexaff
Mark Loeb

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePneumoniaIntensive care medicinePopulationObservational studyPneumococcal vaccinePneumococcal pneumoniaRandomized controlled trialClinical trialPediatricsInternal medicineStreptococcus pneumoniaeEnvironmental healthAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community-acquired pneumonia (CAP) is an important threat to the health of older adults. Streptococcus pneumonia remains the most important cause of CAP. Risk factors for CAP include alcoholism, asthma, immunosuppression, chronic respiratory or cardiac disease, institutionalization, and increasing age. Residents of long-term care facilities--a distinct subpopulation of elderly people--are at particularly high risk for developing pneumonia. In this setting, swallowing difficulties, witnessed aspiration, and receipt of sedatives are potentially modifiable risk factors. The clinical presentation in elderly patients is characterized by a reduced prevalence of nonrespiratory symptoms. Few randomized, controlled trials of therapy exist for elderly persons living in the community or in a long-term care setting. Good evidence exists to support the annual administration of influenza vaccine to older adults. Although evidence in clinical trials differs from evidence in observational studies that demonstrate clear benefits associated with the polysaccharide pneumococcal vaccine in this population, the vaccine is recommended for adults aged

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207