MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116118835 · doi:10.1111/j.1748-0361.2012.00441.x

Off‐Road Vehicle Ridership and Associated Helmet Use in Canadian Youth: An Equity Analysis

2012· article· en· W2116118835 sur OpenAlexafffundabout
Colleen Davison, Wendy Thompson, Michael Torunian, Patricia Noonan Walsh, Steven McFaull, William Pickett

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rural Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Farm Safety
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSocioeconomic statusEquity (law)Occupational safety and healthInjury preventionDemographySuicide preventionRural areaPoison controlHealth equityGeographyHuman factors and ergonomicsEnvironmental healthImmigrationCar ownershipPsychologyMedicineGerontologySocioeconomicsPublic healthTransport engineeringPublic transportPopulationPolitical scienceSociologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: In North America, the use of off-road vehicles by young people is increasing, as are related injuries and fatalities. We examined the prevalence of off-road ridership and off-road helmet use in different subgroups of Canadian youth in order to better understand possible inequities associated with these health risk behaviors. METHODS: Data came from Cycle 6 (2009-2010) of the WHO Health Behavior in School-Aged Children Study (HBSC). Participants (n = 26,078) were young people from grades 6-10 in 436 Canadian schools. Students were asked, for a 12-mo recall period, how frequently they rode off-road vehicles and how often they wore a helmet while riding. Engagement in off-road ridership and helmet use were estimated by age group, gender, urban-rural geographic location, socioeconomic status, and how long participants had lived in Canada. FINDINGS: About half of the sample reported riding off-road vehicles (12,750; 52%). Among riders, 5,691 (45%) always wore helmets. Riders were more often older students, male and born in Canada. Students in rural areas and small towns were much more likely to ride off-road vehicles than their urban peers (RR, 95% CI: 1.28 [1.23-1.33]). Helmet use was less common among females, new immigrants, older students, and those in lower socioeconomic groups. There was little reported difference in helmet use by urban-rural location. CONCLUSIONS: Risks associated with the use of off-road vehicles and with nonhelmet use are not equitably distributed across Canadian youth. Factors characterizing off-road ridership (notably urban-rural location) are distinct from factors for helmet use. Preventive interventions should target population subgroups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,011
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rural HealthMême sujetAgriculture and Farm SafetyTravaux en français237 207