MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116126414 · doi:10.1111/j.1365-294x.2010.04749.x

Genetic evidence for high propagule pressure and long-distance dispersal in monk parakeet (Myiopsitta monachus) invasive populations

2010· article· en· W2116126414 sur OpenAlexaff
Anders Gonçalves da Silva, Jessica R. Eberhard, Timothy F. Wright, Michael L. Avery, Michael A. Russello

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiological dispersalPropagule pressureBiologyPropaguleEcologyInvasive speciesRange (aeronautics)PopulationEffective population sizeIntroduced speciesFounder effectParakeetZoologyGenetic variationDemographyHaplotypeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The monk parakeet (Myiopsitta monachus) is a successful invasive species that does not exhibit life history traits typically associated with colonizing species (e.g., high reproductive rate or long-distance dispersal capacity). To investigate this apparent paradox, we examined individual and population genetic patterns of microsatellite loci at one native and two invasive sites. More specifically, we aimed at evaluating the role of propagule pressure, sexual monogamy and long-distance dispersal in monk parakeet invasion success. Our results indicate little loss of genetic variation at invasive sites relative to the native site. We also found strong evidence for sexual monogamy from patterns of relatedness within sites, and no definite cases of extra-pair paternity in either the native site sample or the examined invasive site. Taken together, these patterns directly and indirectly suggest that high propagule pressure has contributed to monk parakeet invasion success. In addition, we found evidence for frequent long-distance dispersal at an invasive site (approximately 100 km) that sharply contrasted with previous estimates of smaller dispersal distance made in the native range (approximately 2 km), suggesting long-range dispersal also contributes to the species' spread within the United States. Overall, these results add to a growing body of literature pointing to the important role of propagule pressure in determining, and thus predicting, invasion success, especially for species whose life history traits are not typically associated with invasiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207