Anhydrous TEMPO-H: reactions of a good hydrogen atom donor with low-valent carbon centres
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we report a novel synthesis of anhydrous 1-hydroxy-2,2,6,6-tetramethyl-piperidine (TEMPO-H). An X-ray crystal structure and full characterization of the compound are included. Compared to hydrated TEMPO-H, its anhydrous form exhibits improved stability and a differing chemical reactivity. The reactions of anhydrous TEMPO-H with a variety of low-valent carbon centres are described. For example, anhydrous TEMPO-H was reacted with 1,3-bis(2,4,6-trimethylphenyl)imidazol-2-ylidene (IMes), an unsaturated NHC. Crystals of [CHNC(6)H(2)(CH(3))(3)](2)C···HO(NC(5)H(6)(CH(3))(4)), IMes···TEMPO-H, were isolated and a crystal structure determined. The experimental structure is compared to the results of theoretical calculations on the hydrogen-bonded dimer. Anhydrous TEMPO-H was also reacted with the saturated NHC, 1,3-bis(2,6-diisopropylphenyl)imidazolidin-2-ylidene (SIPr), giving the product [CH(2)Ni-Pr(2)C(6)H(3)](2)CH···O(NC(5)H(6)(CH(3))(4)). In contrast, the reaction of hydrated TEMPO-H with 1,3-bis(2,6-diisopropylphenyl)imidazolidin-2-ylidene gave small amounts of the hydrolysis product, N-(2,6-diisopropylphenyl)-N-[2-(2,6-diisopropylphenylamino)ethyl]formamide. Finally, anhydrous TEMPO-H was reacted with (triphenylphosphoranylidene)ketene to generate Ph(3)PC(H)C(=O)O(NC(5)H(6)(CH(3))(4)). A full characterization of the product, including an X-ray crystal structure, is described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».