Inhaled corticosteroid therapy reduces the risk of rehospitalization and all-cause mortality in elderly asthmatics
Notice bibliographique
Résumé
Elderly patients with asthma have relatively high rates of hospitalization and mortality. Although inhaled corticosteroids have been shown to improve outcomes among younger patients with asthma, their usefulness in elderly patients has not been established. Therefore, a population-based study of patients 65 yrs of age or older, who have been hospitalized at least once with asthma in Ontario, Canada was conducted to determine the impact of inhaled corticosteroids on rehospitalization for asthma and all-cause mortality rates. Data from the Canadian Institute of Health Information was used to capture all patients 65 yrs of age and older who were hospitalized at least once, with the most responsible diagnosis of asthma in Ontario, Canada between fiscal year 1992 and 1996. This database was then linked with drug claims, physician billing and mortality databases. In total, 6,254 consecutive elderly patients with asthma were identified. Sixty percent of these patients were given at least one prescription for inhaled corticosteroids within 90 days postdischarge from their index hospitalization for asthma. Users of inhaled corticosteroids postdischarge were 29% (95% confidence interval (CI) 20%-38%) less likely to be readmitted to hospital for asthma and 39% (95% CI, 20%-53%) less likely to experience all-cause mortality compared to those who did not receive these drugs postdischarge over a one year follow-up period. These findings suggest that inhaled corticosteroids are beneficial in reducing the risk for rehospitalization and all-cause mortality in elderly patients with asthma who have recently been hospitalized for their disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».