MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116139471 · doi:10.1002/cphc.201300168

Electron Interference in Molecular Photoionization by Attosecond Laser Pulses

2013· article· en· W2116139471 sur OpenAlexafffund
Kai‐Jun Yuan, Huizhong Lu, André D. Bandrauk

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésPhotoionizationAttosecondElectronWave packetAtomic physicsPhysicsIonizationLaserAngular momentumMomentum (technical analysis)ScatteringOpticsUltrashort pulseIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular photoionization by intense attosecond linearly and circularly polarized X-ray laser pulses is investigated from numerical solutions of time-dependent Schrödinger equations for the one-electron systems H2(+) and H3(++). Both momentum stripes and rings in photoelectron angular distributions are observed. The first with momentum intervals Δp(s)=2 π/R, where R is the molecular internuclear distance, results from interference of the coherent continuum scattering electron wave packets, which is shown to be insensitive to the laser polarization and wavelength. Diffraction of the directly ionized electrons leads to the momentum rings defined by the angle theta(p(r)R=cos(-1)(2nπ)/p(r)R between the electron momentum p(r) and the molecular internuclear R axis. These patterns are well described by multi-center interference models. Such complex patterns allow us to probe intermolecular structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207