MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116143626 · doi:10.1061/9780784413616.256

Automated Deviation Analysis for As-Built Status Assessment of Steel Assemblies and Pipe Spools

2014· article· en· W2116143626 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputing in Civil and Building Engineering (2014) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReworkProcess (computing)FabricationTask (project management)EngineeringComputer scienceAutomationReliability engineeringSystems engineeringMechanical engineeringEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel assemblies and pipe spools play an essential role in the industrial construction sector. Fabrication of steel assemblies has been a challenging task due to the limited fabrication precision of the tools used in the process and inadequate inspection during fabrication. Moreover, unfavorable deformations may occur during the transportation phase which makes the erection and installation phase more complicated. These deviations require further considerations for realignment and repair that are associated with rework on construction sites. Hence, a systematic and automatic framework is required to continuously monitor the fabrication and installation processes of steel assemblies. Current approaches lack a sufficient level of control and are prone to error. This paper presents an automated framework to detect defective parts in steel assemblies and pipe spools in particular. A laser-based point cloud, which represents the as-built status, is compared to the original state from the CAD drawings that exist in the Building Information Model (BIM). Therefore, the defective parts are detected in a timely manner. The comparison is distance based and the procedure is fully automated. The experiments conducted to validate the proposed approach show that the model has high precision and a high rate of recall and has the potential to be employed for automated damage detection in order to improve productivity on construction sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle