Perspectives of Primary-Care Providers on Heart Failure in Long-Term Care Homes
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ L'insuffisance cardiaque (IC) est fréquente chez les résidents en soins de longue durée (SLD), et peut représenter 40 pour cent des transferts aux soins aigus. Des lignes directrices de l’IC de la Société canadienne de cardiologie approuvent les traitements standards, mais les résidents de SLD sont moins susceptibles de recevoir un traitement.* Cette étude qualitative a utilisé des groupes de discussion pour explorer les perceptions, de 18 médécins et infirmières praticiennes dans trois foyers de l’Ontario, des pratiques de soins de l’IC et les défis de SLD. Par exemple, les participants ont rapporté les défis concernant aptitudes diagnostiques et les connaissances procédurales de l’IC. Ils ont également identifié la nécessité de la collaboration interprofessionnelle et la clarification des rôles pour améliorer les soins et les résultats de l’IC. Pour résoudre ces problèmes, les interventions multi-modales et l'enseignement de chevet sont requis. Le leadership a été considéré comme essentielle pour améliorer les soins de l’IC. Plusieurs préoccupations ont surgi concernant les lacunes dans les connaissances et les déficits cliniques chez les fournisseurs de soins primaires qui traitent l'insuffisance cardiaque chez les résidents de SLD. Pour améliorer les soins de l'IC à long terme, des solutions éducatives et interprofessionnelles multi-modales et cliniquement ciblées sont nécessaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».