MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116175866 · doi:10.2460/ajvr.2003.64.894

Development of a solid-phase assay for measurement of sulfated glycosaminoglycan concentrations in equine synovial fluid

2003· article· en· W2116175866 sur OpenAlexaff
Stacey L. Oke, Mark Hurtig, Robert A. Keates, Jen R. Wright

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Veterinary Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGlycosaminoglycanSynovial fluidChromatographyBiochemistryMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To develop a new 1,9-dimethylmethylene blue (DMMB) assay for measurement of sulfated glycosaminoglycan (sGAG) concentrations in equine synovial fluid (SF) by use of membrane technology and to compare the assay's ability to measure sGAG concentrations with that of 2 other established DMMB assays. SAMPLE POPULATION: 25 samples of SF collected from affected joints of 14 horses and 13 samples of SF collected from nonaffected (control) joints of 4 horses. PROCEDURE: A solid-phase DMMB assay was developed to measure sGAG concentrations in SE Results for the assay were then compared with results obtained by use of the direct spectrophotometric method (ie, Famdale method) and microplate DMMB assay. RESULTS: The solid-phase assay and direct spectrophotometric assay measured the same sGAG concentrations in identical equine SF, but those concentrations differed significantly from results obtained by use of the microplate DMMB assay. All other aspects of the solid-phase DMMB assay were comparable to both the direct spectrophotometric and microplate DMMB assays. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The new solid-phase assay can be used interchangeably with the direct spectrophotometric method to measure sGAG concentrations in equine SF samples, but it cannot be interchanged with the microplate DMMB assay. Results can be rapidly obtained with the solid-phase assay. Also, the solid-phase assay can detect nanogram quantities of sGAGs in SF, circumvent the problem of premature precipitation of sGAG-dye complexes, and provide quantitative or qualitative results. The solid-phase assay may replace other DMMB assays for measuring sGAG concentrations in SF obtained from horses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Veterinary ResearchMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207