VARIATION IN BURROW-WALL MICROMORPHOLOGIES OF SELECT INTERTIDAL INVERTEBRATES ALONG THE PACIFIC NORTHWEST COAST, USA: BEHAVIORAL AND DIAGENETIC IMPLICATIONS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Burrow-wall micromorphologies produced by nine different intertidal invertebrates were characterized by scanning electron microscopy. Minimally disturbed burrows and host sediment associated with Heteromastus filiformis, Saccoglossus bromophenolosus, Corophium volutator, Clymenella sp., Phoronopsis viridis, Cirriformia luxuriosa, Arenicola marina, Nereis virens, and Upogebia pugettensis were collected from various locales along the western coast of Washington and California. Scanning electron micrographs show several unique sedimentary characteristics present in the burrow lining of each invertebrate. Three traits—grain orientation and grain-size distribution, the nature of the mucus lining, and the presence of wall sculpture—appear significant in describing the microscale burrow lining. In several burrow types, the burrow structure was distinguishable from the matrix by changes in the modal grain size and sorting of the burrow-wall sediment. Variations in the type of packing—cubic versus rhombohedral packing—between the burrow and sediment often accompanied grain-size variations. In addition to the alterations to grain distribution and orientation, most burrows surveyed showed mucus-stabilized walls. The style of the mucus secretion—globules, threads, or ribbons—and the resultant structure—smooth blankets or woven mats—used to stabilize the burrow wall can characterize burrow linings. Wall sculpture (microbioglyphs or microsurficial morphology) was observed rarely but when present was highly distinctive of Corophium volutator burrow linings. The observed variation in burrow-wall micromorphologies provides evidence of trace-maker behavior, burrow-preservation potential, and sediment diagenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».