BIOGEOGRAPHICAL BASIS OF RECENT PHENOTYPIC DIVERGENCE AMONG BIRDS: A GLOBAL STUDY OF SUBSPECIES RICHNESS
Notice bibliographique
Résumé
Theory predicts that biogeographic factors should play a central role in promoting population divergence and speciation. Previous empirical studies into biogeography and diversification have been relatively restricted in terms of the geographical area, phylogenetic scope, and the range of biogeographic factors considered. Here we present a global analysis of allopatric phenotypic divergence (measured as subspecies richness) across more than 9600 bird species. The main aim of this study was to examine the extent to which biogeographical factors can explain patterns of phenotypic divergence. Analysis of the taxonomic distribution of subspecies among species suggests that subspecies formation and extinction have occurred at a considerably faster rate than has species formation. However, the observed distribution departs from the expectation under a random birth-death model of diversification. Across 19 phylogenetic trees, we find no significant linear relationship between species age and subspecies richness, implying that species age is a poor predictor of subspecies richness. Both subspecies richness and subspecies diversification rate are found to exhibit low phylogenetic signal, meaning that closely related species do not tend to possess similar numbers of subspecies. As predicted by theory, high subspecies richness was associated with large breeding range size, island dwelling, inhabitation of montane regions, habitat heterogeneity, and low latitude. Of these factors, breeding range size was the variable that explained the most variation. Unravelling whether species that have invaded previously glacial areas have more or fewer subspecies than expected proves to be complicated due to a covariation between the postglacial colonization, latitude, geographic range size, and subspecies richness. However, the effect of postglacial colonization on subspecies richness appears to be small. Mapping the distribution of species' subspecies richness globally reveals geographical patterns that correspond to many of the predictions of the statistical models, but may also reflect geographical variation in taxonomic practice. Overall, we demonstrate that biogeographic models can explain about 30% of the global variation in subspecies richness in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».