MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116197003 · doi:10.6028/jres.106.058

Standard Reference Material (SRM 1990) for single crystal diffractometer alignment

2001· article· en· W2116197003 sur OpenAlexafffundabout
W. Wong‐Ng, Theo Siegrist, G. T. De Titta, L. W. Finger, Howard T. Evans, E. J. Gabe, G.D. Enright, J. T. Armstrong, Mark Levenson, L. P. Cook, C. R. Hubbard

Notice bibliographique

RevueJournal of Research of the National Institute of Standards and Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Measurement and Uncertainty Evaluation
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and TechnologyUniversity of Toronto
Mots-clésSPHERESDiffractometerCrystal (programming language)Materials scienceLattice (music)Single crystalMosaicityCrystal structureAnalytical Chemistry (journal)PhysicsCrystallographyOpticsDiffractionX-ray crystallographyComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An international project was successfully completed which involved two major undertakings: (1) a round-robin to demonstrate the viability of the selected standard and (2) the certification of the lattice parameters of the SRM 1990, a Standard Reference Material(®) for single crystal diffractometer alignment. This SRM is a set of ≈3500 units of Cr-doped Al2O3, or ruby spheres [(0.420.011 mole fraction % Cr (expanded uncertainty)]. The round-robin consisted of determination of lattice parameters of a pair of crystals: the ruby sphere as a standard, and a zeolite reference to serve as an unknown. Fifty pairs of crystals were dispatched from Hauptman-Woodward Medical Research Institute to volunteers in x-ray laboratories world-wide. A total of 45 sets of data was received from 32 laboratories. The mean unit cell parameters of the ruby spheres was found to be a=4.7608 ű0.0062 Å, and c=12.9979 ű0.020 Å (95 % intervals of the laboratory means). The source of errors of outlier data was identified. The SRM project involved the certification of lattice parameters using four well-aligned single crystal diffractometers at (Bell Laboratories) Lucent Technologies and at NRC of Canada (39 ruby spheres), the quantification of the Cr content using a combined microprobe and SEM/EDS technique, and the evaluation of the mosaicity of the ruby spheres using a double-crystal spectrometry method. A confirmation of the lattice parameters was also conducted using a Guinier-Hägg camera. Systematic corrections of thermal expansion and refraction corrections were applied. These rubies- are rhombohedral, with space group [Formula: see text]. The certified mean unit cell parameters are a=4.76080±0.00029 Å, and c=12.99568 ű0.00087 Å (expanded uncertainty). These certified lattice parameters fall well within the results of those obtained from the international round-robin study. The Guinier-Hägg transmission measurements on five samples of powdered rubies (a=4.7610 ű0.0013 Å, and c = 12.9954 ű0.0034 Å) agreed well with the values obtained from the single crystal spheres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,046
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,046
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0150,017
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0110,004
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,385
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research of the National Institute of Standards and TechnologyMême sujetScientific Measurement and Uncertainty EvaluationTravaux en français237 207