Notice bibliographique
Résumé
Resumen. Este trabajo, basado en dos temporadas de investigación en Canadá (en 1995 y 2002), debe entenderse como el ejercicio de entender la etnología indígena que se hace en Canadá a través del prisma de la etnología que se hace en Brasil. Se inspira en la propuesta del profesor Roberto Cardoso de Oliveira de estudiar los estilos de las antropologías periféricas, esto es, aquellas antropologías de los países al margen de los centros metropolitanos de la disciplina —EE. UU., Inglaterra y Francia—, donde la antropología, en tanto disciplina científica y académica, surgió y se consolidó. El artículo se concentra en la etnología indígena a partir de una comparación, apoyada ésta en el hecho de que tanto en Canadá como en Brasil fueron estudiados pueblos indígenas sobre cuyos territorios se expandió el estado nacional. Abstract. This article, based on two research surveys carried out in Canada (in 1995 and in 2002), was written within the theme on ethnology with indigenous peoples done in Canada examined through the prism of ethnology with indigenous peoples done in Brazil. It was inspired on the proposal of Roberto Cardoso de Oliveira to study the styles of peripheral anthropologies, that is to say, those anthropologies situated in countries which are in the periphery of the metropolitan centres of the disciplne —the USA, England, and France— where Anthropology originally emerged and was consolidated as a scientific discipline. The article focuses ethnology with indigenous peoples from a comparison made from the fact that in Canada, as in Brazil, ethnology with indigenous peoples studies peoples over whose lands the national state has expanded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».