Using Quality of Life Measures in a Phase I Clinical Trial of Noni in Patients With Advanced Cancer to Select a Phase II Dose
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. The purpose of this study was to determine a maximum tolerated dose of noni in cancer patients and whether an optimal quality of life-sustaining dose could be identified as an alternative way to select a dose for subsequent Phase II efficacy trials. Dose levels started at two capsules twice daily (2 g), the suggested dose for the marketed product, and were escalated by 2 g daily in cohorts of at least five patients until a maximum tolerated dose was found. Patients completed subscales of the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-C30 quality of life (physical functioning, pain, and fatigue) the brief fatigue inventory (BFI), questionnaires at baseline and at approximately 4-week intervals. Blood and urine were collected at baseline and at approximately 4-week intervals for measurement of scopoletin. Fifty-one patients were enrolled at seven dose levels. The maximum tolerated dose was six capsules four times daily (12 g). Although no dose-limiting toxicity was found, seven of eight patients at the next level (14 g), withdrew due to the challenges of ingesting so many capsules. There were dose-related differences in self-reported physical functioning and pain and fatigue control. Overall, patients taking three or four capsules four times daily experienced better outcomes than patients taking lower or higher doses. Blood and urinary scopoletin concentrations related to noni dose. We concluded that it is feasible to use quality of life measures to select a Phase II dose. Three or four capsules four times daily (6-8 g) is recommended when controlling fatigue, pain, and maintaining physical function are the efficacies of interest. Scopoletin, a bioactive component of noni fruit extract, is measurable in blood and urine following noni ingestion and can be used to study the pharmacokinetics of noni in cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».