A multivariate morphometric analysis of <i>Solidago</i> subsect. <i>Glomeruliflorae</i> (Asteraceae: Astereae)
Notice bibliographique
Résumé
A multivariate morphometric study of Solidago subsection Glomeruliflorae (Torr. & A. Gray) Nesom was undertaken on a matrix of 45 characters by 368 plants to assess the morphological differences among the members of the complex and to determine their appropriate taxonomic ranks. The numbers of a priori groups tested were based on taxa recognized in floristic literature, examination of type specimens and 3214 herbarium specimens, and observations of plants in the field and greenhouse. Analyses were performed to determine statistical support for eight a priori species level groups: Solidago albopilosa E.L. Braun, Solidago caesia L., Solidago curtisii Torr. & A. Gray, Solidago flexicaulis L., Solidago glomerata Michx., Solidago lancifolia (Torr. & A. Gray) Chapm., Solidago macrophylla Pursh, and Solidago ouachitensis C.E.S Taylor & R.J. Taylor. Additional analyses were preformed to determine statistical support for varietal level a priori groups within S. caesia and S. curtisii. Statistical support for recognizing all 10 a priori groups varied, although in all analyses, the P values were always well below α of 0.05. Based on the results of the discriminant analyses, the following taxa are recognized: S. albopilosa, S. caesia var. caesia , S. caesia var. zedia , S. curtisii var. curtisii , S. curtisii var. flaccidifolia , S. flexicaulis, S. glomerata, S. lancifolia, S. macrophylla, and S. ouachitensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».