MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116202002 · doi:10.1002/hbm.10140

fMRI differences in encoding and retrieval of pictures due to encoding strategy in the elderly

2003· article· en· W2116202002 sur OpenAlexafffund
Jennifer Mandzia, Sandra E. Black, Mary Pat McAndrews, Cheryl L. Grady, Simon J. Graham

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory Processes and Influences
Établissements canadiensToronto Western HospitalBaycrest HospitalHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer Society
Mots-clésEncoding (memory)Temporal lobePsychologyParahippocampal gyrusContrast (vision)NeuroscienceHippocampusArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional MRI (fMRI) was used to examine the neural correlates of depth of processing during encoding and retrieval of photographs in older normal volunteers (n = 12). Separate scans were run during deep (natural vs. man-made decision) and shallow (color vs. black-and-white decision) encoding and during old/new recognition of pictures initially presented in one of the two encoding conditions. A baseline condition consisting of a scrambled, color photograph was used as a contrast in each scan. Recognition accuracy was greater for the pictures on which semantic decisions were made at encoding, consistent with the expected levels of processing effect. A mixed-effects model was used to compare fMRI differences between conditions (deep-baseline vs. shallow-baseline) in both encoding and retrieval. For encoding, this contrast revealed greater activation associated with deep encoding in several areas, including the left parahippocampal gyrus (PHG), left middle temporal gyrus, and left anterior thalamus. Increased left hippocampal, right dorsolateral, and inferior frontal activations were found for recognition of items that had been presented in the deep relative to the shallow encoding condition. We speculate that the modulation of activity in these regions by the depth of processing manipulation shows that these regions support effective encoding and successful retrieval. A direct comparison between encoding and retrieval revealed greater activation during retrieval in the medial temporal (right hippocampus and bilateral PHG), anterior cingulate, and bilateral prefrontal (inferior and dorsolateral). Most notably, greater right posterior PHG was found during encoding compared to recognition. Focusing on the medial temporal lobe (MTL) region, our results suggest a greater involvement of both anterior MTL and prefrontal regions in retrieval compared to encoding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetMemory Processes and InfluencesTravaux en français237 207