MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116205648 · doi:10.1118/1.4805111

A prototype fan‐beam optical CT scanner for 3D dosimetry

2013· article· en· W2116205648 sur OpenAlexafffund
Warren G. Campbell, David A. Rudko, N. Braam, Derek Wells, Andrew Jirasek

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCollimatorOpticsDosimeterDosimetryScannerMaterials scienceLaserOpacityNoise (video)RadiationPhysicsNuclear medicineComputer scienceComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The objective of this work is to introduce a prototype fan-beam optical computed tomography scanner for three-dimensional (3D) radiation dosimetry. METHODS: Two techniques of fan-beam creation were evaluated: a helium-neon laser (HeNe, λ = 543 nm) with line-generating lens, and a laser diode module (LDM, λ = 635 nm) with line-creating head module. Two physical collimator designs were assessed: a single-slot collimator and a multihole collimator. Optimal collimator depth was determined by observing the signal of a single photodiode with varying collimator depths. A method of extending the dynamic range of the system is presented. Two sample types were used for evaluations: nondosimetric absorbent solutions and irradiated polymer gel dosimeters, each housed in 1 liter cylindrical plastic flasks. Imaging protocol investigations were performed to address ring artefacts and image noise. Two image artefact removal techniques were performed in sinogram space. Collimator efficacy was evaluated by imaging highly opaque samples of scatter-based and absorption-based solutions. A noise-based flask registration technique was developed. Two protocols for gel manufacture were examined. RESULTS: The LDM proved advantageous over the HeNe laser due to its reduced noise. Also, the LDM uses a wavelength more suitable for the PRESAGE(TM) dosimeter. Collimator depth of 1.5 cm was found to be an optimal balance between scatter rejection, signal strength, and manufacture ease. The multihole collimator is capable of maintaining accurate scatter-rejection to high levels of opacity with scatter-based solutions (T < 0.015%). Imaging protocol investigations support the need for preirradiation and postirradiation scanning to reduce reflection-based ring artefacts and to accommodate flask imperfections and gel inhomogeneities. Artefact removal techniques in sinogram space eliminate streaking artefacts and reduce ring artefacts of up to ∼40% in magnitude. The flask registration technique was shown to achieve submillimetre and subdegree placement accuracy. Dosimetry protocol investigations emphasize the need to allow gel dosimeters to cool gradually and to be scanned while at room temperature. Preliminary tests show that considerable noise reduction can be achieved with sinogram filtering and by binning image pixels into more clinically relevant grid sizes. CONCLUSIONS: This paper describes a new optical CT scanner for 3D radiation dosimetry. Tests demonstrate that it is capable of imaging both absorption-based and scatter-based samples of high opacities. Imaging protocol and gel dosimeter manufacture techniques have been adapted to produce optimal reconstruction results. These optimal results will require suitable filtering and binning techniques for noise reduction purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207