Stable monotherapy with clozapine or olanzapine increases the incidence of diabetes mellitus in people with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Leslie DL, Rosenheck RA. Incidence of newly diagnosed diabetes attributable to atypical antipsychotic medications. Am J Psychiatry 2004;161:1709–11.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does stable antipsychotic monotherapy increase the risk of diabetes mellitus and diabetic ketoacidosis in people with schizophrenia? ### ![Graphic][5]</img>Design: Prospective cohort study. ### ![Graphic][6]</img>Follow up period: 25 months. ### ![Graphic][7]</img>Setting: Department of Veterans Affairs Connecticut Mental Illness Research, Education and Clinical Center, USA; recruitment June 1999 to September 2000. ### ![Graphic][8]</img>People: 56 849 people with schizophrenia who received a stable regimen of antipsychotic monotherapy in any 3 month period during the recruitment phase of the study. Exclusions: ziprasidone and aripiprazole; less than two primary care visits in the previous 6 months; or previous diagnosis of diabetes mellitus. ### ![Graphic][9]</img>Risk factors: Participants diagnosed with diabetes mellitus or hospitalised with diabetic ketoacidosis were identified from the Department of Veterans Affairs and were predominantly … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAmerican%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DAm.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DLeslie%26rft.auinit1%253DD.%2BL.%26rft.volume%253D161%26rft.issue%253D9%26rft.spage%253D1709%26rft.epage%253D1711%26rft.atitle%253DIncidence%2Bof%2BNewly%2BDiagnosed%2BDiabetes%2BAttributable%2Bto%2BAtypical%2BAntipsychotic%2BMedications%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1176%252Fappi.ajp.161.9.1709%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15337666%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1176/appi.ajp.161.9.1709&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15337666&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F8%2F1%2F24.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000223800600029&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».