Transparency and Context: the Design Process of Hans Verplancke
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
When designing his or her own house the architect enjoys a unique type of freedom because there is no previous 'protocol' agreed between architect and client. The paper discusses the design process of the Flemish architect Hans Verplancke regarding the two houses he designed for himself and his family. The different contexts of the two houses stimulated a rather diverse methodological approach to the creative process. For the first house (a reconversion project), his experience as a painter provided an important input, whereas for the second one (a project from scratch) it was rather its conception as a sculptured mass which was paramount. The different moments and specificities of the design process are intertwined with a conception of dwelling space as a multilayered vital reference for its inhabitants. The differences between the two projects recall Colin Rowe's and Robert Slutzky's interpretation of different forms of transparency. The first project is closer to the definition of 'literal transparency' providing clearness in the definition of spaces and a visibility without interruptions between exterior and interior. The second one performs the definition of 'phenomenal transparency', creating ambiguity around the perceptive experience of outside and inside and involving the inhabitant as an active partner of the sensorial metamorphosis. The article concludes that the context provided in both cases a decisive impetus to unfold the design process in a way that resulted in quite important differences between the two works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle