MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2116264893 · doi:10.22621/cfn.v121i3.471

Brown-headed Cowbird, <em>Molothrus ater</em>, Parasitism and Abundance in the Northern Great Plains

2007· article· en· W2116264893 sur OpenAlexvenueno aff
Lawrence D. Igl, Douglas H. Johnson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCowbirdPasserineBrood parasiteParasitismNest (protein structural motif)BiologyEcologyWoodlandAbundance (ecology)ZoologyHost (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brown-headed Cowbird (Molothrus ater) reaches its highest abundance in the northern Great Plains, but much of our understanding of cowbird ecology and host-parasite interactions comes from areas outside of this region. We examine cowbird brood parasitism and densities during two studies of breeding birds in the northern Great Plains during 1990–2006. We found 2649 active nests of 75 species, including 746 nonpasserine nests and 1902 passerine nests. Overall, <1% of nonpasserine nests and 25% of passerine nests were parasitized by Brown-headed Cowbirds. Although the overall frequency of cowbird parasitism in passerine nests in these two studies is considered moderate, the frequency of multiple parasitism among parasitized nests was heavy (nearly 50%). The mean number of cowbird eggs per parasitized passerine nest was 1.9 ± 1.2 (SD; range = 1–8 cowbird eggs). The parasitism rates were 9.5% for passerines that typically nest in habitats characterized by woody vegetation, 16.4% for grassland-nesting passerines, 4.7% for passerines known to consistently eject cowbird eggs, and 28.2% for passerines that usually accept cowbird eggs. The Red-winged Blackbird (Agelaius phoeniceus) was the most commonly parasitized species (43.1% parasitism, 49.6% multiple parasitism, 71.2% of all cases of parasitism). Passerine nests found within areas of higher female cowbird abundance experienced higher frequencies of cowbird parasitism than those found in areas of lower female cowbird abundance. Densities of female cowbirds were positively related to densities and richness of other birds in the breeding bird community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207