cDNA Cloning of Proglucagon from the Stomach and Pancreas of the Dog
Notice bibliographique
Résumé
In human and rat, tissue-specific proteolytic processing of identical proglucagon precursors yield tissue-specific proglucagon-derived peptides. In contrast, in many non-mammalian vertebrates alternative mRNA splicing yields different proglucagon precursors in different tissues. Thus alternative mRNA splicing, in part, limits the choices of proglucagon-derived peptides that can be produced by proteolytic processing. Stomach proglucagon mRNAs from the rainbow trout and Xenopus laevis were found not to encode the proglucagon-derived peptide glucagon-like peptide 2 (GLP-2). To determine if the absence of GLP-2 was a general feature of stomach proglucagons we isolated and characterized proglucagon cDNAs from the stomach and the pancreas of the dog, a mammal that expresses the proglucagon gene in the stomach. A major proglucagon transcript of about 1100 bases and a minor transcript of about 800 bases were identified in both stomach and pancreas. The coding sequences of both the stomach and pancreatic proglucagon transcripts were identical. Therefore, tissue-specific proteolytic processing, and not alternative mRNA splicing, must regulate the production of tissue-specific proglucagon-derived peptides from the stomach of the dog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».